这年头，“房地产”和“太阳能”都是炙手可热的词汇。尽管热，但对于开发商来说，终究是关联不大。建设部门的一纸文书，让2008年的无锡房地产从此与太阳能“结缘”。

      房地产“遭遇”太阳能，绝不会简单地产生“光合作用”。从波及网络的言论来看，在城市建筑中推广太阳能，叫好者不少，心存疑虑者也有。但喊“好”或者疑虑的背后，每一个平头百姓都不免思忖，“强制”引发的最终买单者是谁呢？以利润最大化为追求的房产商、太阳能热水器制造商是否又会结成新的利益“盟军”呢？难以预见的“猫腻”会不会又神不知鬼不觉地把老百姓推到“挨宰”的境地呢？

      在建设主管部门没有拿出细则前，这一切还仅仅停留在疑虑、争论和观望中，但声音正越来越大。事实上，在网络终端显示屏上的无数双百姓之眼，此刻更关切地盯着政府部门。政府有关部门义不容辞要担当“裁判”之责。从一开始，利益的博弈就可能在房产商、太阳能热水器制造商和广大潜在购房者之间拉开。这个阵势中，制造商谋求最大的市场占有率，从而成为新政的最大赢家；房产商是“二传手”，“低吸高抛”是最好的打算；购房者是热水器的最终用户，对产品的第一企盼是物美价廉、终身保修。政府有关部门不仅要看清这个阵势，还要清楚，制造商可能会迂回攻关、以次充好、抢占市场，房产商可能会层层加码、从中渔利、兼当“倒爷”。

      看清这一点，监管办法就有很多。热水器是给老百姓用的，用哪个品牌，召开听证会让老百姓投票、招标、试用……好不好？群众说了算。价格怎么核？随便打入房价有失科学。谁都知道，规模化安装等于吃了“批发价”，随便怎么说，卖给老百姓的价格总该低于零售价。质量怎么保证？那得约法三章，定期检修、定期回访、终身维护要成为售后的基本服务，而且用户对厂家的满意度，必须成为该厂再次进入招投标市场的参考依据。

      办法总比困难多。怎样把实事办好，把好事办实？咱首先相信这条旨在为后代造福的政策,就像相信“太阳能”一样，我们也相信这项实事，一定会有一个阳光的过程和结局。